可疑文章谣言

这样的“天父的信”,真的是天父写给我们的吗?

小护卫@护教卫道,2020.01.08

有读者留言问:
教会的牧者经常转发以上帝的名义写成的信息到微信群里,据称是先知受上帝启示而来,是否涉嫌妄称耶和华的名?
该读者给出了某一天的《天父的信》为例:

『20200101天父的信
亲爱的孩子
在你的梦境或潜意识常常害怕自己「撑不住」,相信我在十字架已为你的成功「撑住」,在十字架上我不需要麻醉药减缓痛苦,我已经为你受了所有的苦。
我是信实的,必不叫你受试探过于所能受的;在受试探的时候,我会为你开一条出路,叫你能忍受得住。忍受试探的必得生命的冠冕。
爱你的天父。』

为了知道这封信或这类文章是否涉嫌“妄称耶和华的名”,我们必须得问:
这封“天父的信”(或类似的文章)是不是天父所写的?是不是先知从上帝那里领受了启示而记录下来的呢?
对于持守“唯独圣经”与圣经的“充足性”的肢体来说,那就非常简单了,他们相信,神不会在圣经之外,又再添加诸多的“新奇的教导与启示”了,这类“天父的信”显然不会是来自于神。
可惜的是,持守这样的观点的基督徒,似乎越来越少,小护卫若是仅仅搬出这个教义来分析,恐怕难以服众。
那我们退一步讲,假设真的是有一位真先知,从上帝那里,领受了启示,那么,我们可以确定的是:信息或文章的内容是绝对不会有误的,是不会和圣经的真理相冲突的。
同意吗?
同样可惜的是,还是有很多基督徒,宁愿相信各类所谓的“异象”“启示”,即使他们和圣经相互矛盾、冲突,而不愿相信圣经或以圣经来评判真假。
如果你不愿以圣经作为判断真假的权威,那么,请绕道,不必阅读此文了,小护卫自认为是没能力去说服一个不以圣经为最终权威的人的。

好,在认同圣经的“权威性”的前提下,我们再来分析这封“天父的信”。
『我是信实的,必不叫你受试探过于所能受的;在受试探的时候,我会为你开一条出路,叫你能忍受得住。忍受试探的必得生命的冠冕。』
这句话,看起来没什么问题,是有圣经经文作为根据的。

『在你的梦境或潜意识常常害怕自己「撑不住」,相信我在十字架已为你的成功「撑住」,在十字架上我不需要麻醉药减缓痛苦,我已经为你受了所有的苦。』
主耶稣在十字架上,确实没有喝“麻醉药”,只是尝了一下而已。

可是,“撑不住”指的是什么?“相信我在十字架已为你的成功「撑住」”是什么意思?
是指我们能“成功”胜过试探而言呢?还是世俗的成功而言(例如:学业、工作等)呢?
如果是前者,倒没什么问题。
如果是后者,虽然读了之后或许让人觉得深受鼓舞,但恐怕就有“成功神学”之嫌了,
为了避免恶意揣测之嫌,我们就视其是指前者吧。

如此看来,这条消息似乎没什么大问题,对不对?
且慢!

请大家想一想:
钉在十字架的是谁?
为我们受苦的是谁?
是圣子耶稣基督!
不是圣父!不是父神!
这就怪了!这封信中的“我”,明明是指着圣子而言,为什么落款却是“天父”?
是“天父”在“写信”时不小心弄混了自己和圣子的身份呢?
还是领受“启示”的那位先知,连关于三位一体的基本常识都没弄明白?
或者是,某些胆大包天的人士,假冒“先知”,以天父的口吻,妄称神的名,炮制出了这种粗制滥造的“启示”?

答案不言而喻。
这类所谓的“天父的信”,小护卫认为,根本就不可能是天父之手,能扔多远就扔多远。

(网络上还有不少类似的文章,作者可能只是想以一种艺术表达的方式,以“上帝的口吻”来劝勉、安慰读者。
这不算是直接假冒上帝说话。
但我个人并不怎么赞同这种方式。一方面容易引起误解,以为真的是上帝在说话。
另一方面,太多的作者往往因为自己对圣经的认识有限,用“上帝的口吻”说了许多根本不符合圣经,不符合神的心意的言论。

延伸阅读:

别转《主耶稣捎来的一些话》了!简直是在亵渎神!

合集|假先知珂莱尔和《耶稣写给新妇的情书》批判提醒

微提醒|警惕《启示录-基督的心》或《羔羊揭开启示录》

【本文发布于小护卫个人网站“护教卫道小护卫”(hujiaoweidao.org),未经许可,谢绝转载(尤其是微信公众号)。转载需注明作者、来源,不得修改内容。】

【本站网页容易被微信误判为营销网页而屏蔽,可通过本文链接地址、二维码、微信公众号页面等方式分享本文。无法查看时,请改用其它浏览器打开链接(或扫描二维码)。】

大家可通过邮件订阅本网站。

微信赞赏码

留下评论